Piše: Rubina Čengić
U kompaniji “SNK Metali” d.o.o. Bijeljina kažu da ne znaju da je Okružni sud u Banjaluci osporio treće izmjene njihovog Projekta za istraživanje ruda na lokaciji Sinjakovo na području opština Jajce, Jezero i Mrkonjić Grad koje je usvojilo Ministarstva energetike i rudarstva u Vladi Republike Srpske.
“O informacijama koje su se pojavile u javnosti upoznati smo putem medija zbog čega ne možemo komentarisati sve pravne posljedice odluke bez uvida u njenu cjelokupnu sadržinu. Prema informacijama iz medija kojima raspolažemo, predmet postupka odnosi se na rješenje kojim je odobrena treća izmjena i dopuna Projekta detaljnih geoloških istraživanja na istražnom području Sinjakovo. Važno jerazlikovati eventualno poništavanje konkretnog upravnog akta od zaključka da je kompaniji trajno ili u cjelini zabranjeno dalje istraživanje na ovom području. Takav zaključak ne bi trebalo donositi bez uvida u izreku i obrazloženje sudske odluke, kao i u relevantni pravni okvir”, pišu iz ove kompanje. Pišu i da je njihv naredni kroak “da se zvanično upoznamo sa sadržajem sudske odluke, utvrde njene pravne posljedice i, u saradnji sa pravnim savjetnicima, preduzmu sve potrebne korake u skladu sa zakonom”.
Prema informacijama s njihove web-strane. oni vjeruju da na lokaciji Sinjakovo “postoji značajan potencijal za otkriće ekonomske mineralizacije bakra, kao i ekonomske mineralizacije barita, olova, cinka, srebra te potencijalno zlata i kobalta”.
Podsjećanja radi, Centar za životnu sredinu je podnio prijavu protiv Rješenja Ministarstva jer iz dostupnih informacija nije jasno zašto su potrebne izmjene spornog rješenja i usljed čega je došlo do potrebe da se obim i vrsta projektom predviđenih istraživanja izmjene za više od 25 posto što je preduslov za promjene Projekta.
Iz Inspektorata Republike Srpske najavljuju da će kontrolu aktivnosti na terenu “planirati i izvršiti u zakonom propisanom roku” jer su od Centra za životnu sredinu dobili informaciju o ishodu sudskog postupka i zahtjev za kontrolu izvođenja radova.
“Predmetni upravni spor je vođen po tužni Centra za životnu sredinu protiv akta Ministarstva energetike i rudarstva, pa inspekcija nema svojstvo stranke u postupku. Shodno odredbama procesnog prava, sud svoje odluke dostavlja isključivo strankama u sporu. Sud nama nije dostavio presudu, a inspekcija nije ni ovlaštena da vrši dostavljanje sudskih akata trećim licima”, kažu iz Inspektorata Republike Srpske.
Objašnjavaju da poništavanje izmjena projekta detaljnih geoloških istraživanja ne znači i njihovu zabranu i napominju da je “u proteklih godinu dana republička Gеоloška inspekcija na području opštine Jezero izvršila četiri kontrole u vezi s izvođenjem geoloških istraživanja i da nisu utvrđene nikakve nepravilnosti”.
“Radovi predviđeni prvobitnim projektom i drugom izmjenom projekta, koje je odobrilo nadležno ministarstvo, mogu se nesmetano izvoditi. U skladu s trenutnim činjeničnim stanjem, radovi predviđeni trećom izmjenom projekta, koja je “oborena” u sudskom postupku, nisu dozvoljeni. U skladu sa sudskom presudom, nadležno ministarstvo je dužno da donese novi upravni akt kojim će odlučiti o trećoj izmjeni projekta, a dok se ovo pitanje ne riješi, postupanje inspekcijskih organa usmjereno je na kontrolu poštivanja odobrenih radova definisanih prvobitnim projektom i drugom izmjenom projekta”, pišu iz Inspektorata.
Načelnica opštine Jezero Snežana Ružičić kaže da nakon ove presude očekuje “samo ono što očekuje od svake institucije – da bez odlaganja razmotri odluku Suda, utvrdi kakve pravne posljedice ona proizvodi za stanje na terenu i postupi u skladu sa zakonom”.
“Ako je potrebno izvršiti inspekcijski nadzor ili poduzeti druge mjere, o tome treba da odluči Inspektorat kao nadležni organ. Opština Jezero će, kao i do sada, tražiti da sve aktivnosti na njenoj teritoriji budu pod redovnim nadzorom, da javnost dobije tačne informacije i da nijedan prirodni resurs niti interes građana ne bude doveden u pitanje. Mi nismo izdali osporeno rješenje, nismo izdavali odobrenje za ova geološka istraživanja i nemamo zakonsku nadležnost da vršimo inspekcijski nadzor nad njima. S druge strane, od prvog dana smo insistirali na javnosti procesa, organizovali razgovore građana s nadležnima i više puta zahtijevali kontrolu radova. To je granica naše nadležnosti, ali nije granica naše odgovornosti prema građanima i životnoj sredini”, kaže Ružičić.
Pojašnjava da se Opština u više navrata obraćala nadležnom ministarstvu i inspekcijskim organima sa zahtjevima za provjeru toka geoloških istraživanja, odnosno za inspekcijski nadzor nad radovima kako bi se utvrdilo da li se oni izvode u skladu s propisima i izdatim aktima i da li postoji bilo kakav negativan uticaj na životnu sredinu.
“Prema odgovorima koje smo dobivali nakon ranijih obraćanja i nadzora, nadležni organi su nas obavještavali da se radovi izvode u skladu s važećim propisima i tada izdatim odobrenjima. Nova sudska odluka je nova pravna činjenica i sada je na nadležnim institucijama da u skladu s njom poduzmu dalje korake. Moj stav je vrlo jednostavan: nijedan projekat, bez obzira na njegovu prirodu, ne može imati prednost nad zdravljem ljudi, vodom, zemljištem i drugim prirodnim resursima. Ali isto tako smatram da procjenu mogućih posljedica moraju davati stručni i zakonom nadležni organi, a ne neko drugi i to napamet”, kaže Ružičić.
Iz “SNK Metali” d.o.o. Bijeljina kažu da se njihove aktivnosti “ne zasnivaju na proizvoljnom postupanju, već na projektnoj dokumentaciji, propisanim procedurama i odobrenjima nadležnih organa”. Naglašavaju da su “geološka istraživanja početna faza stručnog upoznavanja s geološkim karakteristikama određenog područja i njegovim potencijalnim mineralnim resursima” i da se “ne mogu poistovjećivati s eksploatacijom mineralnih sirovina”.
